AVALIAÇÃO DA APRENDIZAGEM EM FOCO NO CURRÍCULO DO ENSINO DE CIÊNCIAS
DOI :
https://doi.org/10.54343/reiec.v17i1.301Résumé
Discuter de l'évaluation dans l'enseignement fait partie d'un processus qui souligne l'importance d'aligner le programme d'études sur une planification qui inclut l'apprentissage centré sur l'élève. Par conséquent, nous cherchons à comprendre comment les perspectives d'évaluation des apprentissages sont présentées dans les travaux de l'Association Nationale des études supérieures et de la recherche en éducation (Anped), compte tenu des apports, des limites et/ou des défis possibles dans le contexte de l'Enseignement des Sciences (ES). Ainsi, pour cette recherche avec une approche qualitative, nous avons sélectionné les travaux publiés de la 39e Rencontre nationale, dont le thème était : Éducation publique et recherche : attaques, luttes et résistances », comprendre comment les perspectives d'évaluation sont présentées dans la ES, sur la base sur les perspectives d'évaluations d'Uhmann (2015), à savoir : évaluation classificatoire de la reproduction et évaluation émergente de la récréation. Sur les 403 travaux, il en restait donc 81, qui ont été étudiés, ressortant en deux catégories, à savoir : 1) Focus des travaux observés à l'Anped, organisés en groupes : évaluation externe, évaluation institutionnelle, autres (évaluation de documents, de livres) et l'évaluation des apprentissages et 2) Les perspectives d'évaluation des apprentissages. Dans celui-ci, 41 travaux ont été analysés (issus du groupe évaluation des apprentissages) à l'attention de l'ES, montrant qu'il faut encore avancer dans la discussion concernant l'évaluation des apprentissages dans le processus, contrairement à une stratégie qui pointe vers une résultat final, comme cela se produit dans une évaluation de classification de la reproduction. De plus, nous percevons la nécessité d'élargir les stratégies d'évaluation pour améliorer le processus d'évaluation des apprentissages, en évoluant vers l'évaluation émergente des loisirs, et dans cette recherche, nous confirmons l'importance du curriculum mettant l'accent sur l'évaluation dans le processus d'enseignement dans un contexte scolaire.
Téléchargements
Références
Brasil (2018). Base Nacional Comum Curricular. Brasília: Ministério da Educação.
Bueno, B. B. & Gonzalez, E. C. (2019). O processo de avaliação da aprendizagem no ensino de ciências. Actio: Docência em Ciências. 3. 2-10
Esteban, T. M. (2013). O que sabe quem erra? Reflexões sobre avaliação e fracasso escolar. Petrópolis, Rio de Janeiro: DP&A.
Franco, L. G. & Munford, D. (2018). Reflexões sobre a Base Nacional Comum Curricular: um olhar da área de Ciências da Natureza. Horizontes, 36(1), 158-171.
Gadotti, M. (2000). Avaliação institucional – necessidade e condições para a sua realização. Perspectivas Atuais da Educação, Porto Alegre: Artmed.
Hoffmann, J. (2012). Avaliação mediadora: uma prática em construção da pré-escola à universidade. 32. ed. Porto Alegre: Mediação.
Krüger, E. W. & Uhmann, R. I. M. (2021). Avaliação da Aprendizagem no Ensino de Ciências: uma revisão bibliográfica. Ensino & Pesquisa, 19(3), 315-332.
Loch, J. M. P. (2000). Avaliação: uma perspectiva emancipatória. Revista Química Nova na Escola, 12, 30-33.
Lopes, A. C. (2012). Democracia nas políticas de currículo. Cadernos de Pesquisa, 42(147).
Lopes, A. C. (2018). Apostando na produção contextual do Currículo. In: Aguiar, M. A. & Dourado, L. F. (org.). A BNCC na contramão do PNE 2014-2024: avaliação e perspectivas. Recife: Anpae, 23- 27.
Lopes, C. A. (2006). Discursos nas políticas de currículo. Currículo sem Fronteiras, 6(2), 33-52.
Luckesi, C. C. (2005). Avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições. 17. ed. São Paulo: Cortez.
Luckesi, C. C. (2011). Avaliação da aprendizagem: componente do ato pedagógico. São Paulo: Cortez.
Lüdke, M. & André, M. E. D. A. (1986). Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. São Paulo: EPU.
Oliveira, I. B. (2018). Políticas curriculares no contexto do golpe de 2016: debates atuais, embates e resistências. In: Aguiar, M. A. & Dourado, L. F. (Org.). A BNCC na contramão do PNE 2014-2024: avaliação e perspectivas. Recife: Anpae. 25- 59.
Ramos, M. G. (1999). Avaliação do desempenho docente numa perspectiva qualitativa: contribuições para o desenvolvimento profissional de professores no ensino superior. (Tese Doutorado) Faculdade de Educação, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul.
Santos, A. A. & Bonna, V. (2018). Entre provas e instruções: observando a prática avaliativa dos professores de matemática das Escolas de Referência da rede estadual de Pernambuco. Rev. electrón. investig. educ. cienc. Tandil, 13, 01-11.
Santos, G. S. & Moura, A. C. O. S. (2020). Práticas Pedagógicas Publicadas na Revista Brasileira de Educação do Campo: articulação do Ensino de Ciências e da Educação do Campo. Revista Insignare Scientia – RIS, 3(4), 22-40.
Silva, F. J. (2013). Avaliação da aprendizagem no ensino de ciências: subsídios teóricos para a reflexão da prática. ENPEC, 9., Águas de Lindóia, SP.
Uhmann, R. I. M. (2015). Processo formativo de professores articulado como movimento de reconstrução de concepções e práticas de avaliação no ensino. (Tese Doutorado) Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul – Unijuí, Ijuí.
Uhmann, R. I. M.; Ninaus, E. B. & Güllich, R. I. C. (2019). Professor em formação investigando a avaliação escolar. Horizontes – Revista de Educação, 7(13), 247-264.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Eliane Weiss Krüger, Rosangela Inês Matos Uhmann 2022
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Derechos de autor Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todo el trabajo debe ser original e inédito. La presentación de un artículo para publicación implica que el autor ha dado su consentimiento para que el artículo se reproduzca en cualquier momento y en cualquier forma que la Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias considere apropiada. Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente representan la opinión de la revista, ni de su editor. La recepción de un artículo no implicará ningún compromiso de la Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias para su publicación. Sin embargo, de ser aceptado los autores cederán sus derechos patrimoniales a la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires para los fines pertinentes de reproducción, edición, distribución, exhibición y comunicación en Argentina y fuera de este país por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet o cualquier otro medio conocido o por conocer. Los asuntos legales que puedan surgir luego de la publicación de los materiales en la revista son responsabilidad total de los autores. Cualquier artículo de esta revista se puede usar y citar siempre que se haga referencia a él correctamente.