Dificuldades de estudantes em um laboratório didático: uma interpretação baseada em conceituações sobre a realidade
DOI :
https://doi.org/10.54343/reiec.v9i2.177Mots-clés :
Concepts sur la mesure, laboratoire didactique, la science et la réalitéRésumé
Neste trabalho apresentamos uma interpretação para dificuldades enfrentadas por estudantes quando realizam atividades em um laboratório didático de Física. O entendimento de conceitos típicos de uma aula de laboratório, como medida, incerteza, flutuação etc., é extraído dos relatórios de experimentos realizados por eles. A análise do conteúdo dos textos levou a uma categorização de ideias que representam a compreensão dos sujeitos sobre conteúdos tratados no laboratório. Para a interpretação desses resultados tomamos como referência as ideias de autores que fazem descrições fenomenológicas da realidade da vida cotidiana e de outros campos; entre outras coisas, esses autores afirmam que a realidade do dia a dia é distinta da realidade das teorizações científicas. A partir dessa visão, consideramos que as dificuldades manifestadas pelos estudantes com as atividades experimentais teriam um forte componente dessa concepção da realidade do cotidiano, que é transposta para o campo científicoTéléchargements
Références
Barolli, E.; Laburú, C.E.; Guridi, V.M. (2010). Laboratorio didáctico de ciencias: caminos de investigación. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 9(1), 88-110.
Berger, P.; Luckmann, T. (2005). A construção social da realidade: tratado de sociologia do conhecimento. 25.ed. Petrópolis: Vozes.
Bodgan, R.; Biklen, S. (1999). Investigação Qualitativa em Educação: uma introdução à teoria e aos métodos. Porto: Porto Editora.
Borges, A.T. (2002). Novos rumos para o laboratório escolar de ciências. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 19(3), 291-313.
Buffler, A.; Allie, S., Lubben, F.; Campbell, B. (2001). The development of first year physics students’ ideas about measurement in terms of point and set paradigms. International Journal of Science Education, 23(11), 1137-
Chalmers, A.F. (1993). O que é ciência afinal? 2.ed. São Paulo: Brasiliense.
Coelho, S.M.; Séré, M.G. (1998). Pupils’ reasoning and practice during hands-on activities in the measurement phase. Research in Science and Technological Education, 16(1), 79-96.
Cudmani, L.C.; Sandoval, J.S. (1991). Modelo Físico e realidade: importância epistemológica de sua adequação quantitativa. Implicações para a aprendizagem. Caderno Catarinense de Ensino de Física, 8(3), 193-204.
Duarte Jr., J.F. (1988). O que é realidade. São Paulo: Brasiliense.
Harres, J.B.S. (1999). Uma revisão de pesquisas nas concepções de professores sobre a natureza da ciência e suas
implicações para o ensino. Investigações em Ensino de Ciências, 4(3), 197-211.
Helene, O.; Tsai, S.P.; Teixeira, R.R.P. (1991). O que é uma medida? Revista de Ensino de Física, 13, 12-29.
Laburú, C.E. e Barros, M. (2009). Problemas com a Compreensão de Estudantes em Medição: Razões para a Formação do Paradigma Pontual. Investigações em Ensino de Ciências, 14(2), 151-162.
Lima Junior, P. e Silveira, F.L. (2011). Sobre as incertezas do tipo A e B e sua propagação sem derivadas: uma contribuição para a incorporação da metrologia contemporânea aos laboratórios de física básica superior. Revista Brasileira de Ensino de Física, 33(2), 1-6.
Lubben, F.; R. Millar. (1996). Children’s ideas about the reliability of experimental data. International Journal of Science Education, 18(8), 955-968.
Marineli, F. (2007). Uma Interpretação para as dificuldades enfrentadas pelos estudantes num laboratório didático de Física. Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências: Modalidade Física). Universidade de São Paulo, São Paulo.
Marineli, F. e Pacca, J.L.A. (2006). Uma interpretação para dificuldades enfrentadas pelos estudantes em um laboratório didático de Física. Revista Brasileira de Ensino de Física, 28(4), 497-505.
Marineli, F.; Oliveira, M.C.; Guimarães-Filho, Z.O. e Pacca, J.L.A. (2003). Uma interpretação para os erros nas representações das medidas realizadas no laboratório didático. Atas do XV Simpósio Nacional de Ensino de Física. Curitiba: CEFET-PR, 1915-1930.
Martins, I.; Ogborn, J.; Kress, G. (1999). Explicando uma explicação. Ensaio, 1(1), 29-46.
Medeiros, A.F. (1995). Análise das Dificuldades dos Alunos num Curso Introdutório de Laboratório de Física para Engenheiros na Paraíba. Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências: Modalidade Física). Universidade de São Paulo, São Paulo.
Medeiros, A.F. e Melo, A.S. (1996). O Papel da Teoria de Erros no Laboratório Didático de Física. Atas do V Encontro de Pesquisadores em Ensino de Física. UFMG. Belo Horizonte, 642-651.
Pietrocola, M. (2001). Construção e realidade: o papel do conhecimento físico no entendimento do mundo. In: ____ (Org.) Ensino de Física: conteúdo, metodologia e epistemologia numa concepção integradora. Florianópolis: Editora da UFSC, 9-32.
Schmidt, I.P. (1996). O que há por trás do laboratório didático? Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências: Modalidade Física). Universidade de São Paulo, São Paulo.
Schutz, A. (1974). Sobre las realidades múltiples. In: El Problema de la Realidad Social. Buenos Aires: Amorrortu, 197-238.
Séré, M.G.; Journeaux, R.; Larcher, C. (1993). Learning the Statistical analysis of measurement errors. International Journal of Science Education, 15(4), 424-438.
Vuolo, J.H. (1996). Fundamentos da Teoria de Erros. 2ª ed. São Paulo: Blucher.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Fábio Marineli, Jesuína Lopes de Almeida Pacca 2022
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Derechos de autor Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todo el trabajo debe ser original e inédito. La presentación de un artículo para publicación implica que el autor ha dado su consentimiento para que el artículo se reproduzca en cualquier momento y en cualquier forma que la Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias considere apropiada. Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente representan la opinión de la revista, ni de su editor. La recepción de un artículo no implicará ningún compromiso de la Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias para su publicación. Sin embargo, de ser aceptado los autores cederán sus derechos patrimoniales a la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires para los fines pertinentes de reproducción, edición, distribución, exhibición y comunicación en Argentina y fuera de este país por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet o cualquier otro medio conocido o por conocer. Los asuntos legales que puedan surgir luego de la publicación de los materiales en la revista son responsabilidad total de los autores. Cualquier artículo de esta revista se puede usar y citar siempre que se haga referencia a él correctamente.
