Análisis de la ontología de un concepto relativista: Inducción Electromagnética

Authors

  • Elena Hoyos Departamento de Física de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Salta
  • Marta Cecilia Pocoví Facultad de Ingeniería Universidad Nacional de Salta

DOI:

https://doi.org/10.54343/reiec.v15i2.271

Keywords:

ontology, direct process, electromagnetic induction

Abstract

El punto de partida de la enseñanza planteada desde una perspectiva de cambio conceptual ontológico es conocer la naturaleza del concepto a enseñar. En este trabajo se presenta el análisis ontológico del concepto de inducción electromagnética con el objeto de que constituya una guía para el diseño de una propuesta didáctica centrada en la naturaleza de este concepto y en su carácter relativista. A partir de este estudio, se concluye que la inducción electromagnética, independientemente del sistema de referencia inercial elegido para realizar el análisis, es un concepto tipo Proceso Directo.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Elena Hoyos, Departamento de Física de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Salta

Elena Hoyos Mail:hoyosele@gmail.comLicenciada en Física (2000) de la FCE de la UNSa y Doctora de Enseñanzas de las Ciencias mención Física de la UNICEN. (2019). He aprobado 17 cursos de posgrado en temas de física y enseñanza de la física. Me desempeñó como docente desde 1995 hasta la fecha en la FCE, FI y Sede Regional Tartagal y Sede Regional Oran de la UNSa, como auxiliar docente de 2° categoría, auxiliar docente de 1° categoría, Jefe de trabajos Prácticos y Profesora Adjunta. Actualmente me desempeño como Jefe de Trabajos Prácticos de Mecánica para la Licenciatura en Física. Ha sido parte del equipo docente de tres cursos de posgrado. Integré tribunales examinadores de varias tesis y trabajos finales de grado de la Sede regional Tartagal y la FCE de la UNSa.Publiqué varios artículos relacionados a investigación en enseñanza de la física en revistas nacionales y tres en revistas internacionales.Soy categoría 5 en el programa de incentivos a los docentes e investigadoresDesarrollo mi actividad de investigación desde 2000 hasta la fecha como integrante de proyectos de investigación relacionados con temas de investigación en enseñanza de la física en el Consejo de Investigación de la UNSa.

Marta Cecilia Pocoví, Facultad de Ingeniería Universidad Nacional de Salta

Profesora en Matematica y Física (1987), Licenciada en Física (1995) de la FCE de la UNSa,MASTER OF ARTSScience Education-University of Minnesota yPH.D. (SCIENCE EDUCATION)University of Minnesota-2004. Desarrola su trabajo de docencia e investigación en la Facultad de Ingenieria de la UNSa.

References

Ausubel, D. P. (1968). Educational psychology: a cognitve view. New York: Holt.

Chabay, R. y Sherwood, B. (2006). Restructuring the introductory electricity and magnetism course. American Journal of Physics, 74(4) (pp 329 – 336).

Chi, M. T. (1992). Conceptual change within and across ontological categories: Examples from learning and discovery in science. En R. N. Giere y H. Feigl (Eds.), Cognitive models of science: Minnesota studies in the philosophy of science (págs. 129-186). Minneapolis: MN: University of Minnesota Press.

Chi, M. T., Slotta, J. D. y de Leeuw, N. (1994). From things to processes: A theory of conceptual change for learning science concepts. Learning and Instruction, 4, 27-43.

Chi, M. T. (2005). Commonsense conceptions of emergent processes: Why some misconceptions are robust. Journal of the Learning Sciences, 14, 161-199.

Chi, M. T. (2008). Three types of conceptual change. Belif revision, mental model transformation and categorical shift. En Vosniadu (Ed.), Handbook of research on conceptual change. (págs. 61-82). Hillsdale - N.J: Erlbaum.

Chi, M. T., Roscoe, R., Slotta, J., Roy, M., y Chase, M. (2012). Misconceived causal explanations for "emergent" processes. Cognitive Science, 36, 1-61.

Chi, M. T. (2013). Two kind and four sub-types of misconceived knowledge way to change it, and learning outcomes. En S. Vosniadou, International handbook of research on Conceptual Change (págs. 49-70). Londres: Routledge Handbooks.

diSessa, A. (1988). Knowledge in piece. En G. Forman, y P. Pufall (Eds.), Constructivism in the computer age (págs. 49-47). Hillsdale, N.J: Lawrence Erlbaum.

Driver R., Guesne E. y Tiberghien A. Children´s Ideas in Science. Open University Press Milton Keynes Philadelphia (2000)

Einstein, A. (1905). Sobre la electrodinámica de cuerpos en movimiento traducido en Albert Einstein a cien años de sus trabajos más importantes y a ochenta de su vista a la Argentina. Academia Nacional de Ciencia Exactas, Física y Naturales 2005 Buenos Aires Argentina.

Feynman, R., Leightonm, R., Sands, M. (1987). Física, Vol 1 y 2. Addison-Wesley Iberoamericana.

Galili, I (1996). Students´conceptual change in geometrical optics. International Journal of Science Education, 18 (7), 847-868

Galili, I. y Kaplan, D. (1997) Changing approach to teaching electromagnetism in a conceptually oriented introductory physics course. American Journal of Physics, 65(7), Julio 1997.

Galili, I., Kaplan, D. y Lehavi, Y. (2006). Teaching Faraday’s law of electromagnetic induction in an introductory physics course. American Journal of Physics, 74(4), 337-343.

Guisasola, J., Almudí, J. M. y Zuza, K. (2010). Dificultades de los estudiantes universitarios en el aprendizaje de la inducción electromagnética. Revista Brasileira de Ensino de Física, 32 (1).

Guisasola, J., Almudí, J. M. y Zuza, K. (2011). University Students’ Understanding of electromagnetic induction. International Journal of Science Education, pp (1,26)

Henderson, J. B. Langbeheim, E. y Chi, T. H. (2017). Addressing robust misconceptions through ontological distinction between sequential and emergent processes. En B. Sherin, T. G. Amin y O. Levrini (Eds.), Converging perspectives on conceptual change: Mapping an emerging paradigm in the learning sciences (pp. 26-33).NY: Routledge.

Pocoví, M. C. y Finley, F. (2003). Historical evolution of the field view and textbook account. Science and Educations, 12(4), 387-396.

Pocoví, M. C. (2007). The effects of a history-based instructional material on the students' understanding of field lines. Journal of Research in Science Teaching, 44(1), 107-132.

Pocoví, C. y Hoyos, E. (2004). Estudio de Caso de la comprensión de diferencia de potencial y Fem en alumnos avanzados y graduados en física. Investigaçoes em Ensino de Ciencias, 9, (3).

Reiner, M., Slotta, J. D., Chi, M. T. y Resnick, L. B. (2000). Naive physics reasoning: A commitment to substance-based conceptions. Cognition and Instruction, 18, 1-34.

She, H. C. (2004). Fostering "Radical" conceptual change through dual situated learning model. Journal of Research in Science Teaching, 41(2), 142-164.

Slotta, J. D., Chi, M. T. y Joram, E. (1995). Assessing student misclassifications of physics concepts: An ontological basis for conceptual chang. Cognition and Instruccion, 13, 373-400.

Slotta, J. D. y Chi, M. T. (2006). Helping students understand challenging topics in science through ontology training. Cognition and Instruction, 24, 261-289.

Slotta, J. D. (2011). In defense of Chi's ontological incompatibility hypothesis. Journal of the Learning Sciences, 20(1), 445-451.

Wandersee, J. H., Mintzes, J. J. y Novak, J. D. (1994). Research on alternative conceptions in science. En D. L. Gabel (Eds.), Handbook of research on science teaching and learning (págs. 177-210). New York: Macmillan Publishing Company.

Downloads

Published

2020-12-28

Issue

Vol. 15 No. 2 (2020)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2022 Elena Hoyos, Marta Cecilia Pocoví

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Derechos de autor Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Todo el trabajo debe ser original e inédito. La presentación de un artículo para publicación implica que el autor ha dado su consentimiento para que el artículo se reproduzca en cualquier momento y en cualquier forma que la Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias considere apropiada. Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente representan la opinión de la revista, ni de su editor. La recepción de un artículo no implicará ningún compromiso de la Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias para su publicación. Sin embargo, de ser aceptado los autores cederán sus derechos patrimoniales a la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires para los fines pertinentes de  reproducción, edición, distribución, exhibición y comunicación en Argentina y fuera de este país por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet o cualquier otro medio conocido o por conocer. Los asuntos legales que puedan surgir luego de la publicación de los materiales en la revista son responsabilidad total de los autores. Cualquier artículo de esta revista se puede usar y citar siempre que se haga referencia a él correctamente.