A Qualidade da Motivação em Estudantes de Física do Ensino Médio
DOI:
https://doi.org/10.54343/reiec.v9i1.155Palabras clave:
Motivación, Teoría de la Autodeterminación, Enseñanza de la Física, Escuela SecundariaResumen
A falta de interesse e de motivação dos estudantes para estudar e aprender Física é um problema educacional a ser enfrentado. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a qualidade motivacional de 708 estudantes do ensino médio mediante a aplicação da Escala de Motivação: Atividades Didáticas de Física (EMADF), elaborada com base na teoria da autodeterminação. Realizaram-se análises comparativas entre os tipos de motivação e as variáveis: gênero, séries e localidade. Constatou-se que a motivação autônoma das meninas é maior que a dos meninos que, por sua vez, apresentaram maiores médias nos tipos de motivação controlada e na desmotivação. Evidenciou-se uma pequena redução em todos os tipos de motivação ao longo das três séries. Em relação à localidade obtiveram-se médias levemente superiores tanto na desmotivação e motivação controlada quanto na motivação autônoma entre os estudantes oriundos de uma mesma cidade. No conjunto, os resultados explicitam uma importante leitura sobre a qualidade motivacional dos estudantes para a realização das atividades nas aulas de Física, fomentando a proposição de novos estudos que possam dialogar e complementar as considerações decorrentes desta pesquisa.Descargas
Citas
Baram-Tsabari, A.; Yarden, A (2005). Characterizing children’s spontaneous interests in science and technology. International Journal of Science Education, 27(7), 803- 826.
Boruchovitch E.; Bzuneck, J. A. (2010). Motivação para aprender no Brasil: estado da arte e caminhos futuros. In: E. Boruchovitch; J.A. Bzuneck e S.E.R. Guimarães (orgs.). Motivação para Aprender: aplicações no contexto educativo. Petrópolis-RJ: Vozes.
Boruchovitch, E. (2007). Dificuldades de aprendizagem, problemas motivacionais e estratégias de aprendizagem. In F. F. Sisto; E. Boruchovitch; L. D. T. Fini; R. P. Brenelli e S. C. Martinelli (Orgs.), Dificuldades de aprendizagem no contexto psicopedagógico. 5aed., Petrópolis, RJ: Vozes, p. 40-59.
Broc, M.A.; Gil, C. (2008). Predicción del rendimiento académico en alumnos de ESO y Bachillerato mediante el
inventario clínico para adolescentes de Millon (escala MACI). Anales de Psicología, 24(1), 158-167.
Broc, M.A. (2006). Motivación y rendimiento académico en alumnos de educación secundaria obligatoria y bachillerato LOGSE. Revista de Educación, 340, 379-414.
Buccheri, G.; Gürber, N.A.; Brühwiler, C. (2011). The impact of gender on interest in science topics and the choice of scientific and technical vocations. International Journal of Science Education, 33(1), 159-178.
Bzuneck, J. A.; Guimarães, S. E. R. (2010). A promoção da autonomia como estratégia motivacional na escola: uma análise teórica e empírica. In: E. Boruchovitch; J. A. Bzuneck e S. E. R. Guimarães (orgs.). Motivação para aprender: aplicações no contexto educativo. Petrópolis-RJ: Vozes.
Bzuneck, J.A. (2009). Motivação do Aluno: aspectos introdutórios. In: E. Boruchovitch e J. A. Bzuneck (orgs.). A Motivação do Aluno: Contribuições da Psicologia Contemporânea. 4ª ed., Petrópolis-RJ: Vozes.
Clement, L. et al. Motivação Autônoma de Estudantes de Física: Evidências de Validade de uma Escala. Psicologia Escolar e Educacional, 2013 (No Prelo).
Custódio, J. F; Pietrocola, M.; De Souza Cruz, F. (2013). Experiências emocionais de estudantes de graduação como motivação para se tornarem professores de Física. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 30(1), 25-57.
Custódio, J. F.; Clement, L.; Ferreira, G. K. (2012). Crenças de Professores de Física do Ensino Médio sobre Atividades Didáticas de Resolução de Problemas. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciências (REEC), 11(1), 225-252.
Deci, E. L., et al. (1981). An instrument to assess adults' orientation toward control versus autonomy with children: reflections on intrinsic motivation and perceived competence. Journal of Educational Psychology, 73, 642-
Deci, E. L., et al. (1991). Motivation in education: the self determination perspective. Educational Psychologist, 26(3/4), 325-346.
Flink, C.; Boggiano, A.K.; Barrett, M. (1990). Controlling Teaching Strategies: Undermining Children's Self Determination and Performance. Journal of Personality and Social Psychology, 59(5), 916-924.
George, R. (2006). A Cross-domain Analysis of Change in Students’ Attitudes toward Science and Attitudes about the Utility of Science. International Journal of Science Education, 28(6), 571–589.
Gottfried, A.E., Fleming, J.M.; Gottfried, A.W. (2001). Continuity of academic intrinsic motivation from childhood through late adolescence: a longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 93(1), 3-13.
Guimarães, S.E.R.; Bzuneck, J. A. (2008). Propriedades psicométricas de um instrumento para avaliação da motivação de universitários. Ciências & Cognição, 13(1), 101-113.
Harter, S. (1981). A new self-report scale of intrinsic versus extrinsic orientation in the classroom: motivational and informational components. Developmental Psychology, 17(3), 300-312.
Jones, G., Howe, A.; Rua, M. (2000). Gender differences in students’ experiences, interests, and attitudes towards science and scientists. Science Education, 84, 180–192.
Koh, J.H.L.; Frick, T.W. (2010). Implementing autonomy support: insights from a montessori classroom. International Journal of Education, 2(2), 1-15.
Krapp, A.; Prenzel, M. (2011). Research on interest in science: theories, methods, and findings. International Journal of Science Education, 33(1), 27-50.
Leaper, C.; Farkas, T.; Brown, C. (2012). Adolescent Girls’ Experiences and Gender-Related Beliefs in Relation to Their Motivation in Math/Science and English. Journal of Youth and Adolescence, 41(3), 268-282.
Lepper, M.R.; Corpus, J.H.; Iyengar, S. (2005). Intrinsic and extrinsic motivation in the classroom: age differences and academic correlates. Journal of Educational Psychology, 97(2), 184-196.
Levesque, C. et al. (2004). Autonomy and Competence in German and American University Students: A Comparative Study Based on Self-Determination Theory. Journal of Educational Psychology, 96(1), 68–84.
Marsh, H.W. et al. (2012). Factorial, Convergent, and Discriminant Validity of TIMSS Math and Science Motivation Measures. Journal of Educational Psychology, 105(1), 108-128.
Martinelli, S.C.; Bartholomeu, D. (2007). Escala de motivação acadêmica: uma medida de motivação extrínseca e intrínseca. Avaliação Psicológica, 6(1), 21-31.
Neves, E.R.C.; Boruchovitch, E. (2006). Escala de avaliação para aprender de alunos do ensino fundamental (EMA). Psicologia: Reflexão e Crítica, 20(3), 406-413.
Niemiec, C.P.; Ryan, R.M. (2009). Autonomy, competence, and relatedness in the classroom: applying self-determination theory to educational practice. Theory and Research in Education, 7(2), 133–144.
Osborne, J.; Collins, S. (2001). Pupils’ view of the role and value of the science curriculum: a focus-group study. International Journal of Science Education, 23(5), 441- 467.
Osborne, J.; Simon, S.; Collins, S. (2003). Attitudes towards science: a review of the literature and its implications. International Journal of Science Education, London, 25(9), 1049-1079.
Park, H.; Khan, S.; Petrina, S. (2009). ICT in science education: a quasiexperimental study of achievement, attitudes toward science, and career aspirations of Korean middle school students. International Journal of Science Education, 31(8), 993-1012.
Pasquali, L. (1997). Psicometria: teoria e aplicações. Brasília: Ed. da Universidade de Brasília.
Raved, L.; Assaraf, O. B. Z. (2011). Attitudes towards Science Learning among 10th-Grade Students: A qualitative look. International Journal of Science Education,33(9), 1219-1243.
Reeve, J. (1998). Autonomy Support as an Interpersonal Motivating Style: Is It Teachable? Contemporary Educational Psychology, 23, 312–330.
Reeve, J. (2006). Motivação e Emoção. (A.F.L. Pontes, S. Machado Trad.) 4th ed. Rio de Janeiro: LTC. (Trabalho original publicado em 2005).
Ricardo, E.C. (2010). Problematização e contextualização no ensino de física. In: A. M. P. Carvalho et al. Ensino de Física. São Paulo: Cengage Learning.
Roth, G. et al. (2007). Autonomous motivation for teaching: how self-determined teaching may lead to self determined learning. Journal of Education Psychology, 99(4), 761-774.
Rufini, S. E.; Bzuneck, J. A.; Oliveira, K. L. (2011). Estudo de validação de uma medida de avaliação da motivação para alunos do ensino fundamental. Psico-USF, 16(1), 1-9.
Rufini, S.É.; Bzuneck, J. A.; Oliveira, K.L. (2012). A Qualidade da Motivação em Estudantes do Ensino Fundamental. Paidéia, 22(51), 53-62.
Ryan, R.M.; Deci, E.L. (2000a). Selfdetermination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68-78.
Ryan, R.M.; Deci, E.L. (2000b). Intrinsic and extrinsic motivations: classic definitions and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 54-67.
Ryan, R.M. et al. (2005). On the interpersonal regulation of emotions: Emotional reliance across gender, relationships, and cultures. Personal Relationships, 12, 145–163.
Søjberg, S.; Schreiner, C. (2002). “Rose Handbook”. Introductio, guidelines e underlyng ideas.
Trumper, R. (2006). Factors Affecting Junior High School Students’ Interest in Physics. Journal of Science Education and Technology, 15(1), 47-58.
Tsai, Y. et al. (2008). What makes lessons interesting? The role of situational and individual factores in three school subjects. Journal of Educational Psychology, 100(2), 460- 472.
Vallerand, R.J. et al. (1989). Construction et validation de l'échelle de motivation en éducation (EME). Canadian Journal of Behavioral Sciences, 21(3), 323-349.
Vansteenkiste, M. et al. (2008). Does Extrinsic Goal Framing Enhance Extrinsic Goal-Oriented Individuals’ Learning and Performance? An Experimental Test of the Match Perspective Versus Self-Determination Theory. Journal of Educational Psychology, 100(2), 387–397.
Woolnough, B. (1994). Effective science teaching. Buckingham: Open University Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Luiz Clement, José Francisco Custódio, José de Pinho Alves Filho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Todo el trabajo debe ser original e inédito. La presentación de un artículo para publicación implica que el autor ha dado su consentimiento para que el artículo se reproduzca en cualquier momento y en cualquier forma que la Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias considere apropiada. Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente representan la opinión de la revista, ni de su editor. La recepción de un artículo no implicará ningún compromiso de la Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias para su publicación. Sin embargo, de ser aceptado los autores cederán sus derechos patrimoniales a la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires para los fines pertinentes de reproducción, edición, distribución, exhibición y comunicación en Argentina y fuera de este país por medios impresos, electrónicos, CD ROM, Internet o cualquier otro medio conocido o por conocer. Los asuntos legales que puedan surgir luego de la publicación de los materiales en la revista son responsabilidad total de los autores. Cualquier artículo de esta revista se puede usar y citar siempre que se haga referencia a él correctamente.
